Le commissaire enquêteur a donné sa réponse à l’enquête publique. Il est favorable sous quelques réserves à ce projet.
La barrière en entrant en Champagne par la N4 en venant de la Capitale va s’agrandir encore. Comme je le disais dans mon commentaire, c’est comme cela qu’on sait qu’on arrive en Champagne ! Signe fort pour les touristes alléchés par la Charte UNESCO. Quel drame !!!
Mais je dois exprimer une autre remarque qui me frappe à nouveau ici : Le calendrier de l’enquête publique me choque profondément. En effet, quand les riverains ont fini de donner leur avis au commissaire enquêteur, réputé personne neutre et indépendante dans notre système, les commentaires sont envoyés au promoteur qui va analyser puis regrouper nos observations puis les renvoyer au commissaire annotées point par point. C’est donc le promoteur qui a le dernier mot de cette enquête. Pourquoi ?
Ce n’est qu’alors que le commissaire donne son avis, véritable couperet pour nous, avec son avis favorable ou défavorable.
Pourquoi ne le laisse-t-on pas seul devant nos remarques puisque c’est à lui d’étudier le dossier complet ? Il est même payé pour cela.
Voilà un exemple de ce que j’avance, fourni en bleu par le promoteur :
Ce type de commentaire totalement partial et fallacieux comme tout le monde le sait me parait mal placé et honteux au moment de conclure une enquête publique. Il s’agit d’un avis général et critiquable et non d’une réponse à un point précis du dossier.
Quelqu’un pourrait-il se pencher sur cet aspect de la légalité du déroulement d’une enquête publique ?
Et c’est alors, après ces remarques, que nous obtenons ensuite l’avis sur le projet de Saint-BON, en notant que notre Première Ministre à inciter l’éolien à ne pas faire de bridage pour lutter contre la pénurie d’électricité . Tant pis pour la faune et les chiroptères puisque ce point est reconnu nécessaire ici par le Commissaire lui-même :
